[摘要] “中国一栋古宅将在美国网站上拍卖。”消息一出，立刻引起外界关注。记者注意到，原定于本月18日在美国liveAuctioneer网站上拍卖古宅的信息悄悄下线了。
买卖：山西、江西“出手”盛
事实上，这并不是唐大华发现的栋被卖的古宅。他从2012年开始关注古宅买卖，已经掌握了60多栋被卖的古宅信息。
他对古宅的研究纯属个人爱好，慢慢成了一个“自费的文物保护志愿者”。这些年来，他到山西的次数将近30次，寻访的古建筑700多处，行程4万多公里。
并不是他要跟山西“耗上了”，据他观察：现在出手古宅多的就是山西省和江西省。“这两地的存量比较大，另外，在当地卖古宅、文物的风气比较兴盛”。他告诉记者，山西共有古建2.8万处，其中早期木结构古建筑存量占的75%以上，是保存了从唐代至清代完整建筑体系的省份。
“让人揪心的是，山西省文物局2013年发布的资料显示，73%以上的文物古建存在不同程度的险情。”唐大华说，这也正是买卖成风的原因之一。
买家：多为景区、房产商
唐大华告诉记者，他曾经到山西的太谷县，“那里囤积的古宅蔚为壮观，有山西的古宅，也有江西的古宅，俨然一个买卖中心”。
根据唐大华这几年对古宅走向的分析，这些古宅的大买家多为景区、房产商和收藏爱好者。“比如山东运城有一条街，全是山西风格的古宅，还有两栋江西古宅。山东四方啤酒城也收纳了一些古建。广东有个房地产商花了十多万元从山西买了一个戏台。”
“我在山西寻访的时候，老百姓只知道这些古宅、古建被卖掉了，但卖到哪里去了，他们一无所知。”唐大华说，“在山西上井村，有整个一座庙都被卖掉了，只剩下一个戏台山墙。”
“其实进行偷盗的也不是盗窃团伙，就是当地想摊点小便宜的农民，但这里已经形成了市场。一个清代的碑只卖一千元，收购价才几百元。”唐大华说，农民就会为这点钱去行窃。
保护：异地迁移不是长远之计
在唐大华看来，如何保护这些古宅、古建筑，不仅是钱的问题，还是个“技术活”。
唐大华身边聚齐起来志同道合的人越来越多，他们曾经组织网友参加“送文物回家”，成绩显著。
针对古宅买卖的问题，唐大华和许多志愿者希望能通过古村落“活化”的力量，来增加“造血”功能。
这一做法与中国文化遗产保护中心创始人何戍中的想法不谋而合。在何戍中看来，“古建筑的保护，重在原址保护，社区居民参与并受益，这样才是长远之计。”
现在不少收藏家、房地产商、园林景区将古宅异地迁移的做法，何戍中并不看好，他认为：“拆除古建筑对当地的自然、人文环境是一种破坏。即便是出于保护的目的，这也是一种迁移成本高、法律争议大的一种方式。”
在美国的网站上拍卖中国的古宅，“关于它的产权问题、买卖时间等法律细节并不明晰，所以是否违法还不能判定。”
何戍中分析：一栋古宅是不是文物，是从它的文化价值来评定，而能否买卖则是所有权行使的问题。“如果一栋私人所有的古宅，古宅所有人将其买卖并不违法，目前也没有相关规定进行约束，谁也管不着。”
症结：古宅界定规范缺位
中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪锋向记者表示，近年来并未听说我国古建被整件卖到国外的事情：“上世纪90年代，听说有我国的古宅搬到美国去了。更多的则属于建筑构件，比如壁画、天花板、寺庙的佛像等。”
古宅的流通和买卖引起了原佛山市博物馆馆长梁国澄的担忧。他告诉记者，“近年来也关注到这个问题，老宅的买卖现在的确是在法律边缘游走。”
“对于文物保护，我国有两个原则，一是，文物属于国家所有；二是，列入文物保护的单位，绝不能动。”梁国澄认为，“按道理来说，到了一定年份的东西都是文物，原则上属于国有。没有列入文物保护的老宅子，怎么界定所有权是目前发展文化产业，恢复我们的传统文化过程中面临的问题。”
“这就面临两难，不买卖，如何保护？放开自由买卖更不行，这样将来就都没有了，所以存在一个灰色空间。”梁国澄说，现在的问题是：一，这些老宅子能不能列入文物保护单位？如果成为当地文物保护单位，需要认真去界定、执行。二，这些老宅有多长时间，潜在价值有多大，当地政府有没有明确界定的，买卖也需要规范。
“那这些还没有规范管理的老宅子，私下去流通，性质怎么定？我们谈论了很多年，但还没有很具体的细则。期待国家在老宅子规定上能有进一步的规范做法。”他建议：“除了划为文物单位的，挂牌以外的也要做一个摸底。这些过去没有重视，是一种缺位。”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
