对待“医托扮护士”需厘清医术和骗术

  建言献策

  □罗志华

  遵义市警方打掉一个以民营医院和下属“医托”部门共同实施诈骗的犯罪团伙。按警方通报，遵义市欧亚医院招募大量社会人员，对不特定人员进行添加聊天诱导无辜群众前往医院就诊，并通过虚构病情、夸大病情、过度治疗等方式骗取群众钱财。该团伙组织严密、利益链条清晰。（7月2日《新京报》）

  通过玩暧昧、装专家等手段来吸引患者，可看成是少数医生将医术与骗术实现了结合。但究竟是医术利用了骗术，还是骗术利用了医术，则是个很值得探讨的问题，因为以谁为主，决定着这些行为的性质。过去对类似事件普遍的看法，多认为是医术利用了骗术。这种看法有一定的合理性，因为这些医疗机构有营业执照，医生也具备相关资质，他们有权施展医术，只不过他们利用了骗术而已。

  认为医术利用了骗术，就不会否定医疗机构和医生的整体合法性，就只能针对具体的欺诈行为以个案介入的方式进行处置。这样一来，处置就无法撼动这些医疗机构赖以生存的基础，他们大不了换一批医生，或者换一种骗术，仍然可以变着花样欺诈患者。

  若将之界定为骗术利用了医术，处置就会完全不同。既然是骗术利用了医术，则这些机构就会以行骗为主，行医不过是其施展骗术的途径而已。这样一来，就可以从整体上否定其合法性，也不会对他们实现转变抱有不切实际的幻想。若如此，打击的力度就会更强。比如遵义市这家民营医院，是以医托扮护士，是以医托的身份为主，护士的身份为辅，参与其中的与其说是医护人员，不如说是骗子。且从业务内容上看，以行骗为目的的医疗行为占业务量相当大的比例，说明这些医疗机构的确以行骗为主，骗术是主要的牟利手段，医术不过是个幌子而已。正因为能够厘清医术与骗术，这家医院的医护人员方能被当成诈骗团伙来看待，进而整体关停医院。

  建议执法部门在对待一些行骗行为频繁的医疗机构时，都能对医术和骗术哪个为主进行厘清，看看以哪个为主，哪个为辅，并对参与者的身份进行客观界定，就可用更严厉的手段给予医疗行骗行为以打击，大大压缩借行医来行骗的操作空间。